Das Wochenende in Hamburg fühlte sich an wie eine bunte Playlist auf Shuffle: Schlagermove trifft Ed Sheeran, Konfetti tanzt mit Gitarrenakkorden, Generationen feiern miteinander und die ganze Stadt swingt in herrlich-chaotischer Harmonie.

Aber wie bei jeder guten Party heißt es jetzt: Playlist wechseln, Lautstärke anpassen, Glitzer und Perücke abschütteln und mit Schwung zurück an den SEO-Schreibtisch. Wobei die eine Kollegin oder der andere Kollege vielleicht noch etwas müde um die Augen herum aussieht oder eventuell noch mit Blümchen im Haar in die Kamera grinst.

Während wir Wingmenschen diese Woche unsere Zelte kurzzeitig im wunderbaren Braunschweig aufschlagen, sorgen wir natürlich dafür, dass Deine SEO weiter im Takt bleibt.

In unserer Jukebox halten wir für Dich bereit:

• Matt Maffay: “Über 7 Kicker-Quick-To-Dos müsst ihr lesen”,
• Jolle Jürgens: “Aber bitte mit Impressions”,
• Nora Newton-John: “GSC Features are the ones that we want”,
• Nils Nena: “Irgendwie, Irgendwo, Inspection Tool”,
• Cleo Carpendale: “Hello Again zu Sistrix AI Berichten”.

Auf dass bei Dir jetzt der Fuß leicht wippt oder zumindest noch eine Locke vom Wochenende!

Die Wingmenschen wünschen einen schönen Start in die Woche ☀️

Heute starten wir eine brandneue Serie in unserem Newsletter: „Wenn ich Head of SEO wäre...“. Hier werfen wir einen Blick auf die Websites ausgewählter Wunschkunden und teilen ein paar gezielte SEO-Ideen, die wir an ihrer Stelle umsetzen würden. Natürlich mit dem typischen Blick aus der Ferne, ohne Zugriff auf die Google Search Console, aber trotzdem mit jeder Menge Insights, die den Unterschied machen könnten! Lass Dich überraschen, welche Unternehmen wir unter die Lupe nehmen und welche kreativen SEO-Tipps wir für deren Websites haben! Viel Spaß beim Lesen!

Als leidenschaftlicher Fußball-Fan schaue ich natürlich auch immer wieder beim Kicker vorbei. Um stets auf dem Laufenden zu bleiben, wer wohin wechselt, wer die nächsten zwei Monate verletzungsbedingt ausfällt oder ob Luis Suárez wieder einmal einen Gegenspieler gebissen hat.

Doch so toll die Artikel auch sind: Als SEO wandert mein Blick natürlich auch zu anderen Punkten auf der Seite. Zu einigen, weil sie hervorragend umgesetzt sind (siehe weiter unten im Artikel). Zu anderen, weil noch Verbesserungspotenzial besteht.

Grund genug für einen kleinen SEO Quick Check beim Kicker. Und zugleich der Anpfiff einer ganzen Serie, bei der wir uns im Team in den nächsten Wochen immer wieder einmal die Website eines spannenden Wunschkunden vorknöpfen und uns überlegen, was man SEO-seitig (noch) besser machen könnte.

Quasi ein kurzer Blick von außen: Ohne interne Daten und ohne Kenntnisse über die genauen Unternehmensziele oder Hintergründe. Dafür mit einem neutralen, möglichst unvoreingenommenen Blick, getränkt mit der Liebe für SEO.

Vorab: Möchte ich den SEO-Kolleginnen und -Kollegen vom Kicker damit auf die Füße treten? Absolut nicht! Denn die machen offenbar einen überragenden Job, wenn ich mir den Sichtbarkeitsverlauf der Domain ansehe:

Trotzdem sind mir einige Punkte aufgefallen, an denen man aus SEO-Sicht noch ein wenig feilen könnte. Welche das sind? Das erfährst Du jetzt!

Was geht (noch) besser?

H1-Überschrift von der Breadcrumb separieren:

Jeder Artikel beim Kicker hat eine H1-Überschrift. Das ist super. Allerdings wird das finale Element der Breadcrumb hier als H1 verwendet wie hier beim Artikel über einen möglichen Wechsel von VfB-Stürmer Nick Woltemade zum FC Bayern:

Technisch möglich und sicher kein Weltuntergang, nur nicht gerade Best Practice. Zumal es ja eine H2 gibt, die quasi ohnehin identisch mit der H1 ist und sich doch super hierfür anbieten würde. Das würde vielleicht sogar den Schmerz vergessen machen, dass Woltemade offenbar nach München wechseln könnte (und möchte).

Fehlende H1 ergänzen:

Wo wir ohnehin gerade beim Thema H1-Überschriften sind: Auf dem Großteil der Kategorieseiten beim Kicker fehlt die H1-Überschrift komplett. Zum Beispiel bei der URL zur Klub WM. Oder der zur Champions League. Zumindest hab ich keine gefunden.

Hierarchisch unsaubere H-Struktur korrigieren:

Und wir bleiben bei den H-Überschriften, die auf einigen URLs, allen voran den Kategorieseiten wie etwa der Handball-Startseite, ziemlich wild durcheinandergewirbelt wirken. Da folgt auf eine H2 eine H5, bevor es mit einer H4 weitergeht. Ein ganz schön wilder Ritt!

Selbstreferenzierung im HREFLANG ergänzen:Ein weiterer Punkt betrifft das HREFLANG-Attribut. Momentan fehlt die Selbstreferenzierung auf Deutsch. Die deutsche Variante wird lediglich als x-Default angegeben:

Probleme scheint es dadurch keine zu geben (oder gegeben zu haben). Aber lieber auf Nummer sicher gehen.

Autoren im Artikel und in den strukturierten Daten auszeichnen:

Bei den Artikeln des Kickers fehlt aktuell eine vollständige Nennung der Autorinnen oder Autoren des Beitrags. Meist sind sie nur als winzige Kürzel am Ende des Artikels zu sehen. Zumindest bei denen, die ich mir angesehen habe. Und auch in den strukturierten Daten ist kein separater Autor beziehungsweise keine separate Autorin angegeben, sondern einfach der Kicker an sich:

Da der Kicker schon eine sehr starke Marke ist, ist das zwar kein Muss, wäre aber mit Blick auf E-E-A-T natürlich dennoch ein schönes Detail, um hier noch mehr zu tun als das bare minimum.

Trotzdem wäre es schön, wenn es Profile für Autorinnen und Autoren gäbe.

Das sieht bereits wunderbar aus

So, jetzt hab ich aber genug gemeckert und darüber gesprochen, was der Kicker noch besser machen kann. Zeit, sich nun auch einmal die Punkte anzusehen, die bereits super umgesetzt sind:

Interne Verlinkung im Main Content – mit idealen Ankertexten:

Sehr erfreulich und sicher auch ein Garant für den Erfolg des Kicker: Die interne Verlinkung aus dem Main Content von Artikeln zu thematisch passenden Artikeln oder URLs:

Hab ich die gesamte Seite gecrawlt und ausgewertet? Nein. Aber was ich beim Durchsehen so entdeckt habe, war auf alle Fälle wohl durchdacht und ohne irgendein “Hier mehr” oder “Gibt es hier”. Tip top!

Responsive Bilder in modernen Formaten und mit Alt-Text:

Wird ja gerne übersehen oder vernachlässigt. Nicht so beim Kicker. Bis auf einige Ausnahmen sind die Bilder mit -Tag in verschiedenen Varianten vorhanden. Und dann auch noch im WebP-Format und mit Alt-Text! Ja, was will man da mehr?

Titles und Descriptions auf Kategorieseiten gepflegt:

Weiterer Volltreffer: Die Titles und Descriptions auf den Kategorieseiten sind allesamt gepflegt und laden tatsächlich zum Klicken ein. Ein Call to Action ist auch meist mit dabei. Wunderbar! Nur bei der Handball-Startseite hat sich in der Description ein “Hier Basketball erleben” statt “Hier Handball erleben” eingeschlichen. Upps:

Artikel korrekt mit dem Article-Markup ausgezeichnet:

Ist ja eigentlich ein Klassiker, wird aber hin und wieder trotzdem vergessen. Umso erfreulicher, dass der Kicker seine Artikel auch passend mit dem Article-Markup auszeichnet. Insofern gibt es auch hier nichts zu meckern.

Natürlich gibt es noch viele weitere Punkte, die der Kicker sehr gut macht. Aber um meinen Artikel nicht in einen Roman zu verwandeln, belassen wir es erst einmal dabei.

Worte zum Schluss

Der Kicker macht bereits vieles richtig. Sowohl in der SEO-Arbeit als auch generell. Nicht umsonst geht es mit der Sichtbarkeit seit Jahren stetig nach oben. Und so zählt die Domain verdientermaßen zu den Top 100 der erfolgreichsten deutschen Websites (Platz 56 bei der Sichtbarkeit).

Trotzdem zeigt sich: Selbst bei den Big Boys gibt es nach wie vor einige Baustellen, an denen man einmal schrauben sollte. Im Fall vom Kicker hat allen voran die H-Struktur noch reichlich Potenzial und auch das fehlerhafte HREFLANG sollte korrigiert werden.

Wird das den Traffic verdoppeln? Natürlich nicht. Aber auch in dieser Größenordnung können sich Nuancen bemerkbar machen. Warum also nicht nutzen? Hinzu kommt sehr viel (penetrante) Werbung, die vor allem auf Desktop die Seite ordentlich durchschüttelt. Aus wirtschaftlicher Sicht natürlich nachvollziehbar. Immerhin muss man sich finanzieren. Aus User-Sicht reichlich nervig.

Abgesehen davon ist der Kicker aber ein Volltreffer. In diesem Sinne: Wird Zeit, dass die Bundesliga wieder losgeht.

Sei froh, wenn Du bislang von diesem Ohrwurm unbehelligt leben konntest. Aber warum sprechen wir über Krokodile? …

Bildquelle: Robert Nowaczyk auf LinkedIn, im Bild Google-Erklärbär Martin Splitt auf der Google Search Central Live in Warschau am 16.06.2025

… Weil die SEO-Bubble in den letzten Wochen das Phänomen “Steigende oder stagnierende Impressions bei sinkenden Clicks” als das “Open-Mouthed-Crocodile”-Phänomen bezeichnet hat. Zum Beispiel Ryan Law von Ahrefs. Es ist aber auch als “The Great Decoupling” (Barry Schwartz zum Ersten, zum Zweiten) bekannt.

Ursache sind AI Answer Machines

Zweitrangig, ob wir über AI Overviews in der Google-Suche sprechen, ChatGPT, Gemini, Le Chat, Claude, Perplexity oder wie sie alle heißen:

Für informationale Suchanfragen ist eine personalisierte Antwort auf meine spezifische Frage, zu der ich Nachfragen stellen kann, einfach die überlegene Erfahrung. Das macht mehr Spaß, als sich zwölf Blogposts selbst durchzulesen und den passenden Informationsfetzen rauszusuchen, während vier invasive Werbebanner die Sicht versperren und irgendwo ein Video per Autoplay anspringt. Das muss sogar Publishing-SEO Barry Adams eingestehen.

• Macht das faul? Ja.
• Macht das dumm oder unkritisch? Vielleicht, da müssen wir aufpassen!
• Ist das unfair denjenigen gegenüber, die die Inhalte erstellt haben? Absolut.
• Kommen hier auch ganz neue Anwendungsfälle bei raus? Definitiv.
• Wird die bislang aufgeräumte Oberfläche irgendwann auch mit Werbung zugeballert? Was denkst Du denn?
• Lässt sich diese Entwicklung aufhalten? Definitiv nicht.

Das ist bitter. Der Gesellschaftsvertrag “Suchmaschine crawlt Inhalte, zeigt in Suchergebnissen eine Vorschau an und liefert dafür Traffic an die Websites” gilt nicht mehr.

“Stirb langsam, jetzt erst recht!”...

…heißt das für Publisher, deren Geschäftsmodell darauf basiert, Traffic mit Anzeigen zu monetarisieren. Shops sind davon weniger betroffen, aber wenn wir einfach nur nach Informationen suchen, gibt es meistens keinen Grund mehr, zu klicken.

Es gibt immer noch Vinyl. Es gibt immer noch die Gelben Seiten. Es gibt immer noch gedruckte Tageszeitungen. Wir werden jetzt eine lange Parallelität erleben. Viele Jahre lang. Ich weiß nicht genau, welche Player und Verhaltensweisen sich durchsetzen werden. Vielleicht werden Micropayments – zum Beispiel über MCP-Server im Agentic Web – ein Standbein der Geschäftsmodelle der Content Creator. Der Anreiz aber, durchschnittliche Inhalte zu erstellen, verpufft.

Aber der Groschen muss fallen: Das geht nicht mehr weg. Viel eher rollt Google den AI Mode aus und ersetzt die Suche komplett durch ein Chat-Interface.

Auf Häme folgt Existenzangst

2023 und 2024 ist die SEO-Branche gar nicht mehr aus dem Lachen rausgekommen, weil Open AI Google so vor sich hergetrieben hat. Die Firma, die die Transformer-Technologie erfunden hat (das T in GPT), hat verpasst, aus dem Wissen ein Produkt zu bauen, das auf dem B2C-Markt erfolgreich ist. Abgeschrieben war der Gigant. Disruptiert.

Heute weinen alle, weil Google sich rausnimmt, auf diesen Wettbewerbsdruck mit neuen KI-Features zu reagieren. Was erlauben Google?! Jetzt nehmen die mir meinen Traffic weg! Nun. Google hat den Gesellschaftsvertrag meiner Vermutung nach nicht freiwillig aufgekündigt. Aber tatenlos zusehen, wie Open AI ihnen die Butter vom Brot nimmt, ist für ein börsennotiertes Unternehmen auch keine Option.

Nochmal zur Zählweise von Impressions und Clicks

Ryan Law gibt als einen Grund für das Krokodil mit dem Pacman-Lächeln an:

• Ich 👩‍💼: Wer hat eigentlich behauptet, SEOs würden immer zu viel Gewicht auf das legen, was Google sagt und außerdem das große Ganze aus den Augen verlieren, um sich dann im Kleinklein zu verstricken?
• Auch ich 🤪: Anyway, es folgt eine zweistellige Zahl an Zitaten aus der Google-Doku. Und das, obwohl Philipp Dir das neulich erst aufgemalt hat. Skip die Passage gerne, wenn Du hier firm bist.

Damit es nicht ganz so dröge wird, gebe ich Dir ein paar Forschungsfragen an die Hand:

1. Scrolled into view or not scrolled into view? Wann zählt die Impression?
2. Wann gibt es für mehrere URLs derselben Domain mehrere Impressions?
3. Gibt es mehrere Impressions für mehrfach die identische URL?

Ok, los geht’s, halte durch:

Seit 2019 bekommen wir alle Metriken in der Search Console ausschließlich für die kanonische Version der URL:

Mit “by page” ist die URL-Abfrage gemeint, mit “by property” die Site-Abfrage. Mit der GSC-API und in BigQuery kannst Du dezidiert angeben, ob Du eine Site- oder eine URL-Abfrage machen willst.

• Wenn Du in der GSC-Oberfläche im Browser keinerlei Filter aktiviert hast, macht Google automatisch eine Site-Abfrage.
• Sobald Du bei “page” filterst, und sei es nur nach allen URLs, die einen Slash enthalten (das sind – Zitat Behrend – “zufälligerweise alle”), schaltet Google auf URL-Abfrage um. Siehe dazu auch Behrends wunderschönen GSC-Fuckup-Artikel.

Das letzte Doku-Zitat bedeutet, dass bei Page-Aggregation zwar mehrere Impressions für Links gezählt werden, sofern es unterschiedliche URLs sind. Zum Beispiel wenn in einer AIO sowohl URL A und URL B derselben Domain zitiert werden, ergibt das für diese Suchanfrage zwei Impressions. Aber wenn zweimal URL A zitiert wird, ist es nur eine Impression.

Es gibt keine klare Aussage dazu, ob Google eine URL bei Page-Aggregation mehrfach zählt, wenn die URL in verschiedenen SERP-Features steckt – zum Beispiel in der AIO einerseits und in den organischen “10 Blue Links” andererseits. Oder im Knowledge Panel einerseits und dem Featured Snippet andererseits.

Aber eines wissen wir ganz sicher: Die Mehrfachzählung funktioniert nur, wenn “by page” abgefragt wird. Martin schaut aber oben im Bild auf Schnappi ohne einen Filter. Also “by property”.

Jedenfalls, wenn diese zwei oben zitierten Sätze von Google weiterhin gleichzeitig wahr sind:

• “For impressions, if a property appears twice on a search results page when aggregating by property, it counts as a single impression”
• “Impression: Standard impression rules apply”

Vielleicht hat sich hier etwas geändert und “Standard impression rules apply” stimmt doch nicht? Ich glaube eher, dass bei zig Quellenangaben in den Untiefen am Rande der AIOs “not scrolled into view” einfach pro menschlicher Suchanfrage mehr Impressions über die Fanout-Queries zustande kommen. Gebucht auf die Ausgangsquery. Belegen konnte ich es in Tests noch nicht. Anonymized queries – here we go again…

Google hat den Search Console Insights Report generalüberholt und direkt in die normale Search Console integriert. Die bisher separate Beta-Version verschwindet damit.

Spannend ist das vor allem für diejenigen, die regelmäßig Inhalte veröffentlichen und ohne Tool-Wirrwarr einen schnellen Überblick über ihre Performance bekommen wollen. Gerade für kleinere Teams, Content-Verantwortliche oder Freelancer:innen kann das helfen, gezielter an Rankings zu arbeiten, ohne gleich in tiefere Analysen einsteigen zu müssen.

Der neue Report zeigt zum Beispiel, welche Seiten gerade die meisten Klicks bekommen, welche Inhalte gerade trenden und welche ein Update vertragen könnten. Auch bei den Keywords gibt es eine Art Trendindikator. Wenn Du wissen willst, welche Queries an Fahrt aufnehmen oder verlieren, bekommst Du hier gute Hinweise. Das kann sowohl für die Content-Planung als auch für Content-Quick-Fixes nützlich sein. Die Daten kommen weiterhin direkt aus der Search Console, sind aber jetzt stärker verdichtet und visuell zugänglicher aufbereitet. Es geht nicht um ein umfassendes Reporting, sondern um ein schnelles Gefühl dafür, was gerade auf der eigenen Seite los ist. Für tiefergehende Analysen bleibt der normale Leistungsbericht natürlich weiterhin die erste Adresse. 🙂

Die sogenannten "Achievements" bleiben übrigens erhalten. Wer bestimmte Meilensteine erreicht, bekommt weiterhin kleine Hinweise und kann sich so zwischendurch auch mal selbst auf die Schulter klopfen. 🫂

Kein riesiges neues SEO-Feature, aber ein sinnvoller Schritt in Richtung Usability und Effizienz. Wer Inhalte produziert und sich regelmäßig fragt, was gut funktioniert und was nicht, bekommt hier eine schnelle, einfache Antwort.

Das Rollout läuft bereits. Falls Du den Report noch nicht siehst, lohnt sich ein späterer Blick in die Search Console. Weitere Informationen findest Du in Googles Ankündigung zum Search Console Insights Report.

Zusätzlich gibt es eine weitere Neuerung: Annotations. 🎉  Damit kannst Du im Leistungsbericht jetzt eigene Anmerkungen hinzufügen, zum Beispiel einen Relaunch. Das Feature funktioniert ähnlich wie die Pins bei SISTRIX und hilft enorm bei der späteren Auswertung. Alexander Außermayr hat das Finding bereits auf LinkedIn geteilt und ich freue mich mindestens so sehr wie er! Bisher konnte ich bei uns noch keine Annotations-Funktion entdecken, aber das ist sicherlich nur eine Frage der Zeit.

Vorab sei gesagt: Ja, die Search Console ist ein kostenloses Tool, das Google uns zur Verfügung stellt. Ja, heutzutage gibt es darin Funktionen, von denen SEOs vor zehn Jahren nur geträumt haben. Ja, auch wir können nicht ohne sie. Und trotzdem treibt uns dieses Stück Software manchmal an den Rand des Wahnsinns – nicht wegen dem, was es tut, sondern wegen dem, was es unterlässt.

Fans des Klassikers “Zahlen, Fakten und Fuckups” (Credits an meinen Kollegen Behrend) wissen ja, dass man über einige wesentliche Aspekte in der Search Console nicht informiert wird. Zum Beispiel gibt es zwei Zählweisen von Impressionen, die je nach Anwendung eines Filters im Frontend wechseln. Wird das irgendwo in der Benutzeroberfläche signalisiert? Fehlanzeige! Nenn es einen persönlichen Pet Peeve, aber so etwas geht mir schon wirklich auf den Zeiger.

Ein weiterer Kandidat für diese Reihe findet sich in der URL Inspection. Stell Dir vor, Du hast Deine URLs migriert auf ein neues Muster und möchtest nun prüfen, ob die neuen URLs auch indexiert werden. Du schmeißt eine URL in den Suchschlitz der GSC und Dir schlägt die enttäuschende Meldung entgegen:

Kurz gescrollt und Du siehst: Huch, da wird doch glatt die weiterleitende URL als kanonische Variante von Google ausgewählt. Schnell rufst Du die alte URL im “Inspection Mode” auf und siehst:

Die URL ist ja tatsächlich indexiert. Aber wird die nicht weitergeleitet? Du bekommst einen Schreck. Greifen die Redirects etwa nicht?

Zur Sicherheit öffnest Du die alte URL im Browser und checkst Dein Plugin:

Jetzt bist Du verwirrt. Wie kann es Denn sein, dass Google die alte URL indexiert, obwohl sie weiterleitet? Du klickst auf “View Crawled Page” und klickst auf “More Info”.

Du bist schon kurz davor, die GSC, Google oder die gesamte Welt für verrückt zu erklären. Dann prüfst Du nochmal das HTML der gecrawlten Seite.

Da fällt es Dir auf:

Darin befinden sich HTML-Klassen und Elemente, die es auf der alten Seite doch gar nicht gab. Dann fällt der Groschen und ein Wort hallt durch Deinen Kopf:

Canonicalisierung.

Google hat die beiden Dokumente einer Canonical-Gruppe zugeordnet. Aus dieser Gruppe wird eine URL ausgewählt, die in den Suchergebnissen angezeigt wird. An den Inhalt kommt Google bei einem Crawl trotzdem nicht mehr ran, weil der Bot ebenfalls weitergeleitet wird. Wir bekommen also den Inhalt der neuen URL angezeigt, unter der als kanonisch deklarierten alten URL.

Wenn man das weiß, dann ist alles halb so wild.

Aber wie eingangs bereits angedeutet, glänzt das User Interface der Search Console nicht durchgängig mit Transparenz.

Dass das angezeigte HTML unter “View Crawled Page” also gar nicht zur ursprünglich inspizierten URL gehört, wird mit keinem einzigen Wort erwähnt.

Und so hoffe ich, dieser Beitrag ist Dir eine Hilfe, sollte Dir Ähnliches widerfahren.

Im Juni öffnen wir die Garage und werfen einen Blick unter die Motorhaube: SISTRIX rollt sein neuestes Update aus – „AI Overview mit Ranking“. Ein echtes Schaufenster für alle, die sehen möchten, ob ihre Inhalte im Tank von Googles AI Overview landen.

Ein Blick ins Innere zeigt, was der neue Satz Werkzeugschlüssel kann:

• „AI Overview mit Ranking“: Blendet nur jene Keywords ein, bei denen gleichzeitig ein AI Overview erscheint und die untersuchte Domain als Quelle verlinkt wird. 

• Dashboard-Reiter „AI Overviews“: Zeigt eine konsolidierte Tabelle mit Keyword, zitierter URL, Position in der Box, Suchvolumen, CPC, Wettbewerb und einem Symbol für parallele organische Rankings. 

• SERP-Archiv mit AI-Text, Quellen & Entitäten: Für jedes einzelne Keyword lässt sich die komplette generierte Antwort inkl. aller Quellen, erkannter Entitäten und Screenshot-Historie aufrufen.

Wieso das mehr ist als eine nette Spielerei?

Seit Einführung der AI Overviews ist der Anteil an Zero-Click-Suchen laut einem frischen Artikel von Barry Schwartz auf Seroundtable von 56% auf 69% hochgedreht, für den Wert bezieht er sich auf eine Studie von Similarweb. Wer jetzt seine Sichtbarkeit messen will, muss wissen, ob die eigene Domain im AIO auftaucht. Genau diesen Realitäts-Check liefert der neue Filter, inklusive Ampelsignal für organische Rankings.

Wie Du diese Berichte für Dich nutzen kannst:

• Prüfe, welche eigenen URLs von Google in der AI Overview als Quelle herangezogen werden.
  • Wenn Zitate verschwinden, kann das an lückenhaften Inhalten liegen, wie fehlenden Definitionen oder unvollständigen Schritt-für-Schritt-Anleitungen.
• Konzentriere Dich zuerst auf Keywords mit hohem Suchvolumen, bei denen eine AIO angezeigt wird.
  • Wenn Deine Domain dort nicht auftaucht, lässt Du Dir einen großen Anteil an Aufmerksamkeit entgehen. Optimiere diese Inhalte vorrangig durch das Ergänzen einer klaren Struktur, von präzisen Antworten und durch ein strukturiertes Daten Markup.
• Nutze die AI-Overviews-Tabelle, um zu beobachten, welche Seiten Google bevorzugt. Analysiere deren Aufbau und leite daraus Best Practices für Deine eigenen Artikel ab.

Kurz gesagt: Das neue Modul übersetzt das diffuse Thema „Generative Sichtbarkeit“ in eine messbare Kennzahl und macht die Toolbox fit für Googles AIO.